Справа № 309/316/25
2/301/365/25
"24" квітня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Бобик О.І.
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позов вмотивований тим, що 02.10.2010 року між сторонами був зареєстрований у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 20.
Від даного шлюбу дітей не мають.
Зазначає, що він виїхав до Чеської Республіки на заробітки, де перебуває по теперішній час. Протягом тривалого часу кожен з них живе виключно своїм життям, вони спілкуються тільки в телефонному режимі, не діляться своїми проблемами, вподобаннями, думками та бажаннями. Позивач самостійно вирішує свої побутові справи, самостійно готує, підтримує порядок у квартирі, де проживає. Сторони перестали цікавитись життям один одного. Позивач неодноразово пропонував відповідачці переїхати до нього та проживати разом, але вона категорично відмовлялася. Позивач прийшов до висновку, що їхня сім'я давно та остаточно розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Майно, яке придбане за період шлюбу залишає відповідачці.
За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між сторонами, який 02.10.2010 зареєстрований у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 20.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять такі задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 02.10.2010 року у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 20 (а.с. 6).
Відданого шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо задоволення позову заперечень не подавав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.
Понесені стороною позивача судові витрати сторона позивача просила покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
у виконкомі Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 20 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 24.04.2025.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик