Справа № 405/5397/22
провадження № 1-во/405/11/25
23.04.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки,
встановив:
22.04.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 25.02.2024, справа 405/5397/22, провадження №1кс/405/496/25.
Мотивуючи заяву про виправлення описки слідчим зазначено, що 20.02.2025 слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити її належним чином завірені копії.
Проте, слідчим суддею у резолютивній частині ухвали невірно вказаний строк дії ухвали, який помилково встановлений до «25.04.2024», замість вірного «25.04.2025».
Дана описка була виправлена слідчим суддею ухвалою від 22.04.2025, проте, під час виправлення описки слідчим суддею у резолютивній та описовій частині ухвали про виправлення описки невірно вказаний рік винесення ухвали «25.02.2024», замість вірного «25.02.2025».
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином.
Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею у резолютивній та описовій частині ухвали про виправлення описки від 25.02.2024, справа 405/5397/22, провадження №1-во/405/11/25, невірно вказаний рік винесення ухвали у якій виправляється описка «25.02.2025», замість помилково зазначеного «25.02.2024».
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.
Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов'язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,-
постановив:
Виправити описку у резолютивній та описовій частині ухвали про виправлення описки від 22.04.2025, справа 405/5397/22, провадження №1-во/405/11/25, а саме: вважати вірним рік винесення ухвали, у якій виправляється описка «25.02.2025», замість помилково зазначеного «25.02.2024».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4