Справа № 243/1466/25
Провадження № 2/243/706/2025
про відкладення судового засідання
25 квітня 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
19 лютого 2025 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, в позовній заяві просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
Відповідач та її представник Геєнко М.Г. в судове засідання не з'явилися, представник відповідача надіслав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на інший день.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того до суду надійшло клопотання представника відповідача про надання додаткового строку на подачу відзиву на позовну заяву.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи продовжує пропущений процесуальний строк, встановлений судом.
Так, представник відповідача 17.04.2025 року надіслав на адресу суду клопотання про ознайомлення із матеріалами цивільної справи. Таким чином, відзив не міг бути поданий відповідачем у встановлений ухвалою суду строк з об'єктивних причин, а тому строк подання відзиву підлягає поновленню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, у зв'язку із тим, що сторони по справі не з'явилися у судове засідання, враховуючи, що до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року, та проводити його в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності (Добровольського) буд. 2).
Клопотання представника відповідача Геєнка Михайла Георгійовича про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, строком на 10 календарних днів, відлік якого розпочати з наступного дня після виготовлення даної ухвали.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз'яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Дюміна