Справа № 352/2807/24
Провадження № 2/352/150/25
10 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участю
секретаря судового засідання Пастух М.М.
представника Позивача ОСОБА_1
представника Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківської міської ради
про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (далі - Позивач-1), ОСОБА_4 ( далі - Позивач-2) до ОСОБА_5 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_6 ( далі - Відповідач-2), ОСОБА_7 ( далі - Відповідач-3) про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння за кожним з позивачів в порядку спадкування та розгляд справи призначено на 27 листопада 2024 року.
27 листопада 2024 року задоволено заяву Позивача-2, залучено до участі у розгляді справи Івано-Франківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та в зв'язку із цим розгляд справи відкладено на 23 грудня 2024 року.
23 грудня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 30 січня 2025 року.
30 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 05 березня 2025 року для продовження дослідження доказів.
05 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2025 року за клопотанням представника Позивача для підготовки до дебатів.
31 березня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 10 квітня 2025 року.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивачі зазначають, що їх батько ОСОБА_8 до моменту своєї смерті проживав разом зі своїми родичами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в домоволодінні АДРЕСА_1 в тому числі станом на 15 квітня 1991 року - дату вступу в дію Закону України «Про власність».
Враховуючи викладене, Позивачі вважають, що що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були співвласниками вищевказаного домоволодіння як колгоспного двору на підставі статей 121, 123 Цивільного кодексу України ( в редакції 1963 року) та кожному з них належало по 1/3 частці в цьому нерухомому майні.
Право власності на вказане домоволодіння не отримувалось та державна реєстрація права власності не здійснювалась.
Після смерті ОСОБА_9 право власності на належну їй 1/3 частку домоволодіння успадкував Відповідач-1 на підставі заповіту.
Після смерті ОСОБА_10 право власності на належну йому 1/3 частку домоволодіння успадкував Відповідач-3 на спадкування за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , помер. Після його смерті Позивачі, а також Відповідач-2 успадкували право власності на належну йому 1/3 частку домоволодіння. При цьому Відповідач-2 спадщину не прийняла, а тому є такою, що відмовилась від спадщини.
Позивачі були неповнолітніми на день смерті та заяви про відмову від спадщини не подавали, а тому є такими, що прийняти спадщину в установленому порядку та кожному з них належить по 1/6 частці домоволодіння.
Вказані обставини встановлені рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 352/1046/17, в зв'язку із чим не підлягають доказуванню.
В зв'язку із викладеним, просять визнати за кожним із Позивачів право власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідач 1 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування повісток та повідомлення про виклик на сайті судової влади України, про що свідчать помітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 23 грудня 2024 року, 02 січня, 24 лютого та 05 березня 2025 року «адресат відсутній за вказаною адресою», що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається повідомленням належним чином. Відзив, докази та пояснення по суті справи до Суду не надав.
Відповідач 2 надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову
Відповідач-3 відзив, докази та пояснення по суті справи до Суду не надав. Представник Відповідача-3 в судовому засіданні заявив про визнання позову в повному обсязі.
ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого 28 липня 2014 року зареєстрована смерть ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , відповідно до якого 29 листопада 2016 року зареєстрована смерть ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , відповідно до якого 23 вересня 2013 року зареєстрована смерть ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
4.Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 .
5.Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно із якою станом на 24 жовтня 2024 року за Відповідачем-3 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/3 будинку АДРЕСА_1
6.Свідоцтво про одруження, згідно із яким 04 вересня 1998 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та Відповідачем-2.
7.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , згідно із яким 26 червня 1999 року народився Позивач-1, батьками якого є ОСОБА_8 та Відповідач-2.
8.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , згідно із яким 16 червня 2001 року народилась Позивач-2, батьками якої є ОСОБА_8 та Відповідач-2.
9.Свідоцтво про одруження, згідно із яким 01 вересня 2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та Позивачем-2.
10.Довідка виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 19 серпня 2024 року, згідно із якою на день смерті ОСОБА_8 в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані Відповідач-3 та ОСОБА_7 .
11.Довідка виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26 березня 2024 року, згідно із якою житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року був колгоспним двором, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_9 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_10 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
12.Рішення суду від 21 грудня 2021 року у справі № 352/1046/17, яким визнано за Відповідачами 1 та 3 право власності кожного на 1/3 частину будинковолодіння
АДРЕСА_2 .Постанова апеляційного суду від 17 травня 2022 року, якою вказане в пункті ІІІ.12 рішення залишено без змін.
14.Постанова Верховного Суду від 13 грудня 2022 року, якою вказані в пунктах ІІІ.12, ІІІ.13 рішення та постанова залишені без змін.
15.Інформація державного нотаріуса про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 в нотаріальній конторі не заводилась.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом
Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії колгоспного двору, в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою (пункт ІІІ.11 Рішення).
ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 після набрання 15 квітня 1991 року чинності Законом України «Про власність» стали співвласниками вказаного домоволодіння по 1/3 частині, що встановлено рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року (пункти ІІІ.12-ІІІ.14 Рішення).
Спадкоємці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали в порядку спадкування право власності на 1/3 вищевказаного домоволодіння, що підтверджується рішенням суду від 21 грудня 2021 року та інформацією з реєстру (пункти ІІІ.5, ІІІ.12 Рішення).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.1 Рішення).
На час смерті ОСОБА_8 . Позивачеві-1 виповнилось 15 років, а Позивачеві-2 - 13 років, що підтверджується свідоцтвами про народження (пункти ІІІ.7, ІІІ.8 Рішення)
Після смерті ОСОБА_8 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформацією державного нотаріуса ( пункт ІІІ.15 Рішення).
V. Висновки суду
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На час смерті ОСОБА_8 на праві приватної власності належала 1/3 будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Таким чином, вказане майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 .
Відповідно до стате1 126,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Позивачі є дітьми ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб, в зв'язку із чим мають право на спадкування в рівних частках майна ОСОБА_8 , в тому майна, що є предметом спору в цій справі.
Відповідно до частини четвертої статті 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
В ході судового розгляду не встановлено випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України щодо правовідносин після смерті ОСОБА_8 .
Позивачі на час смерті ОСОБА_8 були малолітньою та неповнолітньою особою, в зв'язку із чим вважаються такими, що прийняли спадщину.
щодо кола відповідачів
Пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. При цьому у відповідності до частини четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідач-2 спадщину після ОСОБА_8 не прийняв. Згідно із заявою, наданою до суду, Відповідач-2 на спадкове майно не претендує.
Згідно із відповіддю нотаріуса, спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилась.
В судовому засіданні Відповідач підтвердив вказані обставини.
Таким чином, ОСОБА_6 не прийняла спадщину та у неї відсутній спір із Позивачами, в зв'язку із чим він не є належним відповідачем у справі.
В той же час Відповідачам-1 та-3 належить по 1/3 цього ж будинковолодіння, в зв'язку із чим вони є належними відповідачами у справі.
Івано-Франківська міська рада, яка є органом місцевого самоврядування, залучена до участі у розгляді справи в якості третьої особи.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачами надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідачами не надано Суду доказів.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
ПОЗИВАЧ 1: ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
ПОЗИВАЧ 2: ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
ВІДПОВІДАЧ 1: ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7
ВІДПОВІДАЧ 2: ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8
ВІДПОВІДАЧ 3: ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9
ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: Івано-Франківська міська рада місцезнаходження: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, будинок 23, ЄДРПОУ 33644700
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО