Справа № 344/4576/25
Провадження № 2/344/2449/25
24 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Польської М.В.
за участю секретаря судового засідання Соляник Т.І.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся у березні 2025р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором №103013506 в розмірі 27 338.83 грн, з яких: 9682 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 107.68 грн сума заборгованості за відсотками, 549.15 грн - заборгованість за комісією, а також понесені судові витрати.
Позов обґрунтовував тим, що 24.11.2021р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний Договір №103013506. В подальшому, 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», було укладено Договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором №103013506 у сумі 27 338.83 грн, з яких: 9682 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 107.68 грн сума заборгованості за відсотками, 549.15грн - заборгованість за комісією. Просив позивач позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у відповіді на відзив зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач подала суду заяву в якій позов визнала частково, просила врахувати, що відсотки визначені договором складають не більше 13500 грн, при тому, що відсотки частково вона оплачувала. Також зазначила, що на даний час є воєнний стан, працює одна, на утриманні має хвору матір, а дочка непрацююча та доглядає за дитиною, просила розстрочити сплату заборгованості та розгляд проводити без її участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.11.2021р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір №103013506 на суму 12 000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірах передбачених цим договором строком на 30 днів тобто до 24.12.2021р.
Відповідно до п.1.5.1 Договору, комісія за надання кредиту: 1320.00 грн., яка нараховується за ставкою 11.00 відсотків від суми кредиту одноразово.
Відповідно до п.1.5.2 Договору, процента ставка за користування кредитом: 4500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п.2.1, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.
Договір про споживчий кредит №103013506 від 24.11.2021 підписано в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, який є додатком до договору.
Відповідно до копії платіжного доручення 35625700 від 24.11.2021, ТОВ «Мілоан» перераховано ОСОБА_1 кошти згідно договору №103013506 у розмірі 12 000 грн.
16.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 16.07.2024 року на виконання п.1.2 договору факторингу №103013506 від 24.11.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр Боржників. Акт підписано та скріплено печатками обох сторін.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 338.83 грн, з яких: 9682 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 107.68грн. - сума заборгованості за процентами; 549.15 грн сума заборгованості за комісією.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 1054ЦКУкраїниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Позивачем у справі заявлено до стягнення відсотки у сумі 17107.68 грн, однак відповідач відсотки визнала частково у сумі передбаченій договором, а саме згідно графіку платежів за вказаним договором фіксовані відсотки нараховані за 30 днів користування кредитом - 4500грн. Пунктом 2.3.1.2 кредитного договору передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування та користуватися кредитними коштами після спливу строку, який не може перевищувати 60 днів. Отже, відсотки фіксовані могли нараховуватись кредитором ще на 60 днів та сума таких тоді складатиме 13500грн. у загальному (4500+4500+4500).
Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припинилося зі спливом 90 днів з часу укладення кредитного договору.
У постанові Верховного Суду від 02.10.2020у справі №911/19/19 зауважено, що при вирішенні даної категорії справ суд має з'ясувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.
Розмір відсотків, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача по 24.12.2021 р. включно становить 13500 грн, враховуючи 30 днів та 60 днів пролонгації кредиту.
Стосовно нарахування комісії, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч.2ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 (провадження№ 14-44цс21) вказано, що відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином,Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Умовами договору № 103013506 визначена комісія за надання кредиту : 1320 грн, яка нараховується за ставкою 11.00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 договору).
В паспорті споживчого кредиту № 103013506 визначені платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов'язкові для укладення договору : комісія за надання кредиту: 1320 грн., яка нараховується за ставкою 11.00 відсотків від суми кредиту одноразово.
Таким чином, умовами кредитного договору передбачено нарахування позивачем комісії за супровідні послуги кредитодавця, обов'язкові для укладення договору: 1320 грн, яка нараховується за ставкою 11.00 відсотків від суми кредиту (п. 1.5.1), що відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» включаються до загальних витрат за споживчим кредитом, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням кредиту.
Отже, до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за тілом кредита в сумі 9682 грн, відсотками в розмірі 13500 грн., комісією 549.15 грн., а разом 23731.15грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідач визнала позовні вимоги частково.
Відповідно до ч.5 ст.435 ЦКП України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
З огляду на положення ч.1 ст.267 ЦПК України, з урахуванням матеріального становища відповідача та в умовах воєнного стану, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення на вісім місяців. А отже, виконання рішення суду в розмірі 23731.15грн з часу набрання законної сили даного рішення, слід проводити рівними частинами по 2966.40 грн. щомісячно.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 631, 1046,1050 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 13, 18, 206, 258, 260, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним Договором: №103013506 від 24.11.2021р. в розмірі 23 731.15 грн (двадцять три тисячі сімсот тридцять одна гривня 15 копійок), з яких - 9682 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу, 13500.00. - сума заборгованості за відсотками та 549.15 грн - сума заборгованості за пенею.
На підставі ч.1 ст.267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду (після набрання ним законної сили) на 8 (вісім) місяців рівними платежами, тобто по 2966.40 грн щомісячно.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 25.04.2025 року.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА