Справа № 344/6049/25
Провадження № 2-н/344/454/25
про відмову у видачі судового наказу
25 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття .
Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Згідно із пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:
заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 27.07.2013. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.12.2024 шлюб між сторонами розірвано.
Також в рішенні зазначено, що неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
До заяви також додано копію довідки № 17190 від 08.10.2024 із якої вбачається, що діти зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Заявниця звернулась із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одного з синів, а саме - ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але в той же день, 07 квітня 2025 року, вона звернулась до суду із аналогічною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, номер справи 344/6046/25, провадження № 2н/344/452/25.
Тобто, заявниця має намір отримати два судових накази на різних дітей, стягуючи з боржника по 1/4 частині заробітку на кожну дитину, що буде разом перевищувати розмір 1/3 частки, який визначений в п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
В даному випадку суд вбачає зловживання зі сторони заявниці, оскільки вона має намір отримати в порядку наказного провадження більші аліменти на двох дітей ніж це передбачено нормами ЦПК України.
В той же час нічого не перешкоджає заявниці звернутись до суду із позовною заявою про стягнення та аліментів на одного чи двох дітей у розмірі, який перевищує 1/4 частину заробітку.
В даному випадку перешкоджання заявниці у допуску до правосуддя немає.
В той же час, якщо суд задоволить обидві заяви про стягнення аліментів на кожного з дітей в розмірі по 1/4 частки від заробітку боржника, то це призведе до порушення прав боржника, оскільки судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню та його не можна скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 170 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Бабій О.М.