Справа № 344/3554/25
Провадження № 1-кп/344/795/25
24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,-
ОСОБА_6 вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; участь у терористичній організації; участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
Громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, 26 травня 2015 року добровільно вступив на військову службу до не передбаченого законом збройного формування т. зв. «отдельной инженерно-сапёрной роты ДНР» (в/ч НОМЕР_2 )», отримав військовий квиток серії НОМЕР_3 з присвоєнням військового звання «сержанта».
Перебуваючи на посаді командира інженерно-саперного відділення військової частини № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав позивний « ОСОБА_7 », сприяв проведенню іноземною державою - російською федерацією та її представниками підривної діяльності проти України, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Також, ОСОБА_6 систематично заступав озброєним вогнепальної зброєю на чергування на блокпости «ДНР», де забезпечував контрольно-пропускний режим, перевірку документів водіїв та пасажирів автомобілів, а також брав безпосередньо активну участь у проведенні бойових дій проти Збройних сил України.
За період проходження служби у вказаному незаконному військовому формуванні т. зв. «ДНР» ОСОБА_6 за участь в бойових діях проти підрозділів Збройних сил України, проведення підривної діяльності проти України отримав ряд нагород від т. зв. «ДНР» та російської федерації.
У 2016 році ОСОБА_6 внаслідок хвороби звільнився з військової служби з не передбаченого законом збройного формування.
За таких обставин, ОСОБА_6 , умисно перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, надавши допомогу іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, вчинив державну зраду.
При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що терористична організація «ДНР», в діяльності якої він приймав участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у відсічі збройної агресії російської федерації.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_6 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог не у засобах масової інформації та на сайті суду.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід'ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов'язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Івано-Франківській області.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.
24 червня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 22022090000000565.
24 вересня 2024 року, ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
30 вересня 2024 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
20 лютого 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду внесено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
20 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000565 а підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), 24.06.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 22022090000000565 за фактом: невстановлені представники військових формувань російської федерації та так званих «ЛНР/ДНР», з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, залучають, в тому числі використовуючи мережу Інтернет, окремих громадян України до участі в збройних формуваннях, які вчиняють умисні дії з указаною метою, що призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 111 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000565 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, у листопаді 2014 року добровільно вступи в на військову службу до незаконного збройного формування т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке в 2015 році було перейменовано в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в/ч НОМЕР_4 )». Вказані дії кваліфіковані ч.2 ст. 260 КК України. Окремі громадяни України добровільно стали учасниками терористичної організації «ДНР» та у склад її воєнізованих формувань здійснювали збройний опір силам АТО. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого 2 сектору ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області старшим лейтенантом ОСОБА_9 встановлено, що у ході здійснення оперативно-службової діяльності на об'єктах критичної інфраструктури житлово-комунальної сфери регіону, 2 сектором ВКІБ УСБУ в Івано-Франківській області отримано інформацію щодо добровільної участі громадянина України ОСОБА_6 у незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованих територіях чи в збройних формуваннях держави-агресора та надання допомоги таким формуванням у веденні бойових дій проти ЗСУ, на території Донецької області. Так, встановлено, що ОСОБА_6 на контрактній основі проходив службу в окремій інженерно-саперній роті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Поряд з цим отримано дані, які вказують про те, що вищевказана особа є військовослужбовцем ДНР та неодноразово брав участь у бойових зіткненнях на території Донецької області проти ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, і перебуває у складі НЗФ, створених на ТОТ.
Відповідно до акту огляду від 11.06.2022 року, здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет та стосуються оголошення на сайті «rabotadnr.com» та осіб, з числа громадян України та іноземців, котрі виношують намір вступити до незаконних збройних формувань, які є підконтрольні спецслужбам рф, та/або приймати участь в бойових діях на стороні країни агресора, до числа яких входить ОСОБА_6 , що підтверджується листом та інформацією про останнього на інформаційному ресурсі «Миротворець».
Відповідно до протоколу огляду від 05.07.2022 року, здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у Всесвітній мережі Інтернет та стосуються осіб, які вчиняють дії спрямовані на порушення встановлених Конституцією України порядку з метою зміни меж території або державного кордону України, в тому числі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, перейшовши за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_6 відкривається інформація про особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира саперного відділення військової частини № НОМЕР_2 т. зв. «ДНР», військовий квиток т. зв. «ДНР» серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 . В ході аналізу вищевказаної сторінки, додано та завантажено на диск DVD-R фотографії на котрих документи громадянина ОСОБА_6 , зокрема військовий квиток т.зв. «ДНР», паспорт громадянина України та картка платників податків, медичні висновки МОЗ т. зв. «ДНР», а також публікації на особистій сторінці в соціальній мережі «ВКонтакті». Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.
Відповідно до протоколу огляду від 29.08.2022 року, проведено огляд інформації, що знаходиться у всесвітній мережі Інтернет та стосується ОСОБА_6 . В ході огляду виявлено, що за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міститься сторінка користувача « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Вконтакті», що належить громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду публікацій в мережі Інтернет зафіксовано факти участі громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в незаконних збройних формуваннях та отримання нагород від посадових осіб т. зв. «ДНР», а також номер мобільного телефону, котрий останній використовує для особистого спілкування. Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.
З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних інформаційних систем» від 08.11.2022 року зафіксовано, що за номером оператора стільникового зв'язку « НОМЕР_6 », котрий використовується для приватного спілкування ОСОБА_6 , зареєстровано акаунт з псевдонімом « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 , Telegram-ID НОМЕР_7 ) в месенджері «Telegram».
Разом з тим, згідно з інформацією, котра бережена у вищевказаному персональному аканті, встановлено, що ОСОБА_6 має намір вступити на військову службу в незаконне збройне формування «МГБ ДНР», що бере участь в збройній агресії проти України на стороні рф, про що свідчать листування та отримання завдання з пошуку позицій Збройних сил України від користувачів « НОМЕР_8 » та « ОСОБА_13 », котрі ймовірно є кадровими співробітниками вказаного формування. Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.
Протоколи допитів свідків в порядку ст. 615 КПК України, які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації та відповідні записи допитів свідків, також досліджено у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_14 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 12.01.2024 року, повідомив що йому відомо, що одним з тих, хто приймав участь в збройній агресії проти України був ОСОБА_6 . Дану особу може впізнати за загальними рисами по фотографії. В 2019 році в м.Старобешеве Донецької області був блокпост, коли їхав на роботу, то його зупиняли і перевіряли документи, саме ОСОБА_6 здійснював такі перевірки.
Так, свідок ОСОБА_15 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 12.01.2024 року, повідомив що що йому відомо, що одним з тих, хто приймав участь в збройній агресії проти України був ОСОБА_6 . В 2021 році він їхав (на території ДНР) у робочому автобусі на роботу , на одному із блокпостів перевірку документів проводив ОСОБА_6 . Дану особу може впізнати за загальними рисами по фотографії.
З протоколу пред'явлення для впізнання від 12.01.2024 року, свідок ОСОБА_15 на фото під номером 2 впізнав особу, яка приймає участь в незаконному збройному формуванні т.зв. «ДНР», та є військовослужбовцем. З довідки до протоколу пред'явлення для впізнання на фото № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_6 .
З протоколу пред'явлення для впізнання від 12.01.2024 року свідок ОСОБА_14 на фото під номером 2 впізнала особу, яка приймає участь в незаконному збройному формуванні т.зв. «ДНР», та є військовослужбовцем. З довідки до протоколу пред'явлення для впізнання на фото № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу огляду від 19.03.2024 року, проведено огляд інформації, що знаходиться у мережі Інтернет та стосується веб-сторінк на сайті «Центр миротворець» про особу « ОСОБА_16 / ОСОБА_6 / ОСОБА_17 ». Таким чином, в ході огляду публікацій в мережі Інтернет зафіксовано факти участі громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в незаконних збройних формуваннях та отримання нагород від посадових осіб т.зв. «ДНР», а також номер мобільного телефону, котрий останній використовує для особистого спілкування.
Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_6 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://ifm.if.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур'єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилалися захиснику.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України встановлено, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації .
Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованих злочинів.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; участь у терористичній організації; участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в межах санкцій вказаних статей.
Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.111 КК України - у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч.1 ст.258-3 КК України - у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч.2 ст.260 КК України - у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_6 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Головуюча суддя ОСОБА_1