ЄУН 177/2997/24
Провадження 2/193/176/25
про призначення справи в режимі відеоконференції
25 квітня 2025 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та стягнення грошової компенсації,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
23.04.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про проведення усіх підготовчих та судових засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, адже прибути особисто до Софіївського районного суду Дніпропетровської області він не має змоги у зв'язку із значною віддаленістю від суду, а також у зв'язку із воєнними діями на території нашої держави, високою загрозою ракетних ударів.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на вище викладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття в підготовчі та судові засідання її представника, суд вважає за необхідне, провести всі підготовчі та судові засідання з участю представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у всіх підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "Easycon", задовольнити.
Допустити участь представника відповідача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, що призначене на 29 травня 2025 року на 13 год. 00 хв., та усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "Easycon" представнику відповідача ОСОБА_1 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Роз'яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. В. Томинець