Постанова від 25.04.2025 по справі 185/2080/25

Справа № 185/2080/25

Провадження № 3/185/917/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 11 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП від 11 квітня 2025 року, були допишені описки.

У зв'язку з чим суд із власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2025 року. Так, у відомостях про особу, стосовно якої розглядається справа було помилково зазначено місце проживання: « АДРЕСА_1 », замість правильного: « АДРЕСА_2 ». У 9 абз. мотивувальної частини постанови помилково зазначено, що «в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП», замість правильного: «в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП». У резолютивній частині постанови помилково зазначено, що «провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення», замість правильного: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Враховуючи вище викладене, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правильним вважати запис у відомостях про особу, стосовно якої розглядається справа: « АДРЕСА_2 », абз. 9 мотивувальної частини «в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП».

У резолютивній частині постанови вважати правильним: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Мицак