Справа № 183/3563/25
№ 2/183/3302/25
22 квітня 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей,
14 квітня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області засобами Електронного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей.
Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.
Судом було встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.04.2025 була доставлена позивачеві в електронному вигляді до електронного кабінету 17.04.2025.
17 квітня 2025 року позивачем засобами Електронного суду подано заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована в АСД суду 18.04.2025, проте на виконання недоліків вказаних в ухвалі суду від 16.04.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем не долучено до заяви жодного документу.
Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 22 квітня 2025 року.
Суддя В.О. Фролова