Справа № 183/10997/24
№ 1-кс/183/731/25
25 квітня 2025 року м. Самар
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за № 12024041350001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
22 квітня 2025 року представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним клопотанням, в якому просила: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року на транспортний засіб «Hundai SONATA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники не з'явилися, представник власника майна до початку розгляду звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.
Фіксування процесу за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши заяву представника власника майна, приходжу до нижченаведеного.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, заява підлягає задоволенню, клопотання проскасування арешту майна належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 163 КПК України КПК України, слідчий суддя, -
клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року за № 12024041350001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу проголошено 25 квітня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1