Ухвала від 25.04.2025 по справі 910/14479/23

УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14479/23 (910/5869/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025

у справі №910/14479/23 (910/5869/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович,

про стягнення 2305509,83 грн,

в межах справи № 910/14479/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/14479/23 (910/5869/24) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 62000 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп". Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5869/24).

14.04.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №910/14479/23 (910/5869/24), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; справу повернути для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції;

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є порушення норм процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі №910/14479/23 (910/5869/24) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14479/23 (910/5869/24).

4.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.