Ухвала від 24.04.2025 по справі 911/1119/22

УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1119/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" (вх. № 2655/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. - головуючого, Остапенка О. М., Пантелієнка В. О.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022

у складі судді Янюк О. С.

у справі № 911/1119/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В. "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/1119/22, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аграрний Альянс"; визнано вимоги ТОВ "Басф Т.О.В." у розмірі 60 245 990,00 грн (основне зобов'язання), 24 810,00 грн - судовий збір у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Аграрний Альянс" строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ "Аграрний Альянс" арбітражного керуючого Петросяна А. С.

12.03.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 19.03.2025) апеляційну скаргу ТОВ "Гетьманське" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 - залишено без змін.

09.04.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Гетьманське" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22; справу № 911/1119/22 направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

10.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 911/1119/22 складено 19.03.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 08.04.2025.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі № 911/1119/22 ТОВ "Гетьманське" подало 09.04.2025, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

ТОВ "Гетьманське" у касаційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримало 20.03.2025 о 16:41 через підсистему "Електронний Суд", однак не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

При цьому скаржник помилково вважає, що з огляду на отримання ним оскарженої постанови 20.03.2025, з урахуванням приписів статті 288 ГПК України, останнім днем для подання касаційної скарги є 09.04.2025, а тому касаційна скарга подана ним без пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 481 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025, прийняту за результатом перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2022 про відкриття провадження у справі № 911/1119/22 про банкрутство ТОВ "Аграрний Альянс"; скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 39 696,00 грн (2 481 х 10 х 200 % х 0,8).

Водночас, у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ "Гетьманське" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Гетьманське" підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:

- подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі №911/1119/22; з належним обґрунтуванням причин пропуску цього строку;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 39 696,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2022 у справі №911/1119/22 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков