Справа № 204/3884/25
Провадження № 3/204/1173/25
09 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 404707 від 31 березня 2025 року, 26 лютого 2025 року близько 05 год. 15 хв. за адресою: просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 80, було зупинено ОСОБА_1 у якого було виявлено сліп пакет з речовиною білого кольору схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта речовиною білого кольору з масою 0,0820 г. є метамфетамином, який відноситься до наркотичних засобів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст.256 КУпАП визначено, що протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ст.44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
З протоколу вбачається, що в ньому не розкрито об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено спосіб та мету вчинення правопорушення.
Крім того, стаття 44 КУпАП є бланкетною нормою, між тим в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідний правовий акт, що регулює правовідносини у сфері обігу наркотичних засобів.
Вказані недоліки унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268,278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП повернути до ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Василенко