24 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/13178/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кролевець О. А.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Тарасенко К. В., судді - Тищенко А. І., Коробенко Г. П.)
від 12.06.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про заборону вчиняти дії та зобов'язання внести зміни до бази даних.
1. У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" (далі - Товариство, скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) про зобов'язання вчинити дії.
2. 12.01.2024 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким позов задовольнив; заборонив Залізниці вчиняти будь-які дії щодо заборони допуску вагонів, вказаних у додатку № 1 для курсування на шляхах загального користування залізницями України у вантажному відповідно до дат, вказаних у додатку № 1 у зв'язку з закінченням граничного строку (терміну) експлуатації вагону; зобов'язано Залізницю внести до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів зміни в частині дати граничного строку (терміну) експлуатації вагонів у відповідності до інформації про строк служби, вказаної у технічних рішеннях стосовно вагонів, перелік яких наведено у пункті 3 резолютивної частини рішення суду.
3. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Залізниця звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
4. 12.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою клопотання Залізниці про зупинення провадження у справі задовольнив, зупинив апеляційне провадження у справі № 910/13178/23 до закінчення розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/3992/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заборону вчиняти дії та зобов'язання внести зміни до бази даних, стягнення упущеної вигоди.
5. 08.07.2024 Товариство подало до Верховного Суду через систему "Електронний Суд" касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати й направити справу для продовження розгляду до апеляційного господарського суду.
6. 30.07.2024 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі та призначив касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
7. Цією ж ухвалою Верховний Суд зупинив касаційне провадження до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/13175/23.
8. 15.11.2024 ухвалою Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 910/13175/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейсерська швидкість" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
9. 05.03.2025 Велика Палата Верховного Суду розгляд справи № 910/13175/23 завершила ухваленням постанови.
10. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
11. 11.04.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2025 у справі № 910/13175/23.
12. Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
13. З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду закінчила розгляд справи № 910/13175/23 до якої зупинене касаційне провадження у справі, яка переглядається, а отже відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, тому Суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/13178/23 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/13178/23.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді Н. Губенко
О. Кролевець