"24" квітня 2025 р.
м. Черкаси
Справа № 925/76/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 37"
до Черкаської міської ради
про стягнення 32946,77 грн,,
27.01.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 37" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради.
Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення плати за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, внеску на капітальний ремонт та благоустрій багатоквартирного будинку.
Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, з оплати за цільовий внесок на капітальний ремонт та цільовий внесок на благоустрій багатоквартирного будинку.
24.04.2025 у підготовчому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Савоста С.В. та представник відповідача Прокопчук А.П.
Представник відповідача Прокопчук А.П. у підготовчому засіданні просила залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки він є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за цією ж адресою, і рішення суду у цій справі вплине на права та обов'язки вказаної особи.
Представник позивача адвокат Савоста С.В. заперечив проти задоволення клопотання відповідача та залучення третьої особи до участі у справі, оскільки Черкаська міська рада не навела достатніх доказів для наявності підстав стверджувати, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки ОСОБА_1 , оскільки квартира, у якій він зареєстрований, належить до комунальної власності, а сплата за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сплата внеску на капітальний ремонт та благоустрій багатоквартирного будинку є обов'язком власника квартири у багатоквартирному будинку, а не квартиронаймача.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в справі, суд дійшов висновку у клопотанні відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення плати за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, внеску на капітальний ремонт та благоустрій багатоквартирного будинку.
Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, цільового внеску на капітальний ремонт та внеску на благоустрій багатоквартирного будинку.
Правовідносини, що виникли між учасниками справи, пов'язані із користуванням та утриманням багатоквартирного будинку. Звертаючись з позовом, позивач стверджує, що відповідач є власником квартири у багатоквартирному будинку та має обов'язок сплачувати за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сплачувати внесок на капітальний ремонт та благоустрій багатоквартирного будинку.
Головченко В.А. на підстві ордеру виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований за цією ж адресою.
Відповідач не довів, а суд не встановив, що внаслідок ухвалення у цій справі рішення суду про задоволення позову чи про відмову у позові сторони у справі набудуть права чи обов'язки стосовно ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 не набуде права пред'явити вимоги до сторін (сторони) у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у клопотанні відповідача про залучення до участі у справу ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись статтями 50, 51, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У клопотанні відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун