Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1382/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (61191, м. Харків, вул. Морозова, 7)
про витребування майна
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан» (код 30588785) передати Фізичній особі - підприємцю Лисичкіну Олексію Олександровичу (код НОМЕР_1 ) майно, передане ТОВ «Титан» в оренду 24 серпня 2023 року відповідно до договору оренди (найму) обладнання № 2 від 24.08.2023 р. та до акту приймання-передачі від 24.08.2023 р., а саме: 127 одиниць майна на загальну суму 54 050,25 грн. (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят гривень 25 коп.).
Позивач також просить розглянути позовну заяву без виклику сторін.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У вступній частині поданої до суду позовної заяви, яка сформована через систему "Електронний суд", позивачем вказано себе, як фізичну особу, без зазначення статуту суб'єкта підприємницької діяльності.
При цьому зі змісту позовної заяви, в тому числі прохальної частини, та доданих до неї документів вбачається, що позивач є суб'єктом підприємницької діяльності.
Крім того, з відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що станом на день подання позовної заяви Лисичкін Олексій Олександрович має статус фізичної особи-підприємця.
Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, враховуючи, що позов подано фізичною особою Лисичкіним Олексієм Олександровичем, суд зазначає про необхідність уточнення статусу позивача щодо наявності у позивача статусу фізичної особи-підприємця.
Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява зокрема повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суд зазначає, що прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.
Прохальна частина позовної заяви Лисичкіна Олексія Олександровича викладена наступним чином:
"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан» (код 30588785) передати Фізичній особі - підприємцю Лисичкіну Олексію Олександровичу (код НОМЕР_1 ) майно, передане ТОВ «Титан» в оренду 24 серпня 2023 року відповідно до договору оренди (найму) обладнання № 2 від 24.08.2023 р. та до акту приймання передачі від 24.08.2023 р., а саме: 127 одиниць майна на загальну суму 54 050,25 грн. (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят гривень 25 коп.)".
Зважаючи на зміст позовної заяви, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, зокрема, конкретизувати прохальну частину із визначенням, яке саме майно слід передати.
Таким чином позивачем не в повному обсязі виконано приписи пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а отже позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги - конкретизувати прохальну частину із визначенням, яке саме майно слід передати.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вказує позивач в позовній заяві, "25 березня 2025 року ФОП Лисичкін О.О. засобами електронного зв'язку направив ТОВ «Титан» повідомлення про розірвання договору № 2 від 24.08.2023 р.".
Разом з тим, докази направлення повідомлення про розірвання договору засобами електронного зв'язку до позовної заяви не додані.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Лисичкіна Олексія Олександровича (вх.№ 1382/25) залишити без руху.
2. Встановити Лисичкіну Олексію Олександровичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Лисичкіну Олексію Олександровичу спосіб усунення недоліків позовної заяви:
- уточнити статус позивача як фізичної особи-підприємця, зокрема, у вступній частині позовної заяви;
- конкретизувати прохальну частину із визначенням, яке саме майно слід передати;
- надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Титан» засобами електронного зв'язку повідомлення про розірвання договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 25.04.2025.
Суддя О.О. Присяжнюк