Постанова від 25.04.2025 по справі 229/8972/24

Справа № 229/8972/24

Провадження № 3/211/1043/25

ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

29.01.2025 ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення №229/8972/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 проживає в м. Нетішин, Хмельницької області.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Нікіфоров М.Л. просив розглядати дане клопотання за їх відсутності.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Іншими частинами ст. 276 КУпАП передбачено, шо :

- справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників;

- справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника;

- справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень;

- справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення;

- справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень;

- справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення;

- справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення;

- адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Таким чином, інші частини ст. 276 КУпАП не містять альтернативної підсудності справ для адміністративних правопорушень за ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, суд не вбачає підстав для передачі справи за підсудністю.

А, отже, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.268, 276 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Нікіфорова Миколи Леонідовича про направлення справи за підсудністю - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд адміністративної справи, призначивши наступне судове засідання на 15.05.2025 о 9:30.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К