Ухвала від 24.04.2025 по справі 921/619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/619/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про врегулювання спору за участю судді

у справі за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов'язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю

За участі представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Деревінського І. М. відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Серафимова І. М.

третьої особи: Олексієнко В. М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/619/23 за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника (далі - архітектурного заповідника), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України до відповідача - Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ (далі - монастиря) про зобов'язання повернути майно та за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ до відповідача - Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсним договору.

04.01.2024 Свято - Богоявленського жіночим монастирем Тернопільської єпархії УПЦ (вх№117 від 04.01.2024) подано клопотання в порядку ст.186 ГПК України про врегулювання спору за участю судді.

В засіданні 04.01.2024 заявник пояснив, що клопотання торкається як первісного так і зустрічного позовів.

У своєму письмовому клопотанні від 11.01.2024 (вх.№ 335 від 12.01.2024) року інша сторона у справі - Кременецько - Почаївський державний історико - архітектурний заповідник проти такого врегулювання заперечив.

В судовому засіданні 24.04.2025 року представник монастиря своє клопотання підтримав, представник іншої сторони у спорі та представник третьої особи у справі проти врегулювання спору як за первісним, так і за зустрічним позовами заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Тобто як вбачається із зазначеної норми, процедура врегулювання спору за участю судді може бути проведена виключно за згодою сторін.

У даному випадку, як зазначалось, заяву про врегулювання спору за участю судді подано тільки однією з них та категорично заперечується іншою.

Така обставина виключає можливість застосування норм, передбачених главою 4 ГПК України і є достатньою для відмови у задоволенні відповідного звернення.

З огляду на подання даного клопотання до закриття підготовчого провадження та з метою дотримання принципу верховенства права, а саме можливості для сторони бути почутим судом, воно підлягає вирішенню і на стадії початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 49, 88, 177, 181-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ від 04.01.2024 (вх№117 від 04.01.2024) про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (24.04.2025) суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025.

Суддя І.П. Шумський