23 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/89/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"
про стягнення заборгованості в сумі 27 761 590,61 грн.
за участі представника позивача: Піун С.П., адвокат (в режимі відеоконференції).
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення боргу.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.04.2025
На адресу суду 10.04.2025 від Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" надійшов відзив на позовну заяву №215/03 (вх.№2587) від 07.04.2025.
Через систему "Електронний суд" 15.04.2025 від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла відповідь на відзив (вх.№2683) від 14.04.2025 з доказами надіслання іншій стороні по справі.
Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 23.04.2025 прибула в режимі відеоконференції, надала додаткові пояснення. Натомість відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Втім, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №280/03 (вх.№ 2892 від 23.04.2025) від 21.04.2025 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд звертає увагу на те, що дата судового розгляду судом узгоджувалася у судовому засіданні за участі представників обох сторін. До того ж Підприємство, не позбавлене прав і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Відтак, доводи відповідача, що викладені у клопотанні суд вважає необґрунтованими.
Однак, враховуючи неможливість вчинення у даному підготовчому засіданні усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні прав, зокрема відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, що й має місце у спірних правовідносинах, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/89/25 з ініціативи суду на тридцять днів.
2. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 02 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Запропонувати сторонам подати до суду: відповідачу в строк до 16.05.2025 заперечення на відповідь на відзив (за наявності).
4. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі, відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко