вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
25.04.2025 Справа № 917/801/25
Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой», код ЄДРПОУ 35107305
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ТЕХ ПРОДЖЕКТ», код ЄДРПОУ 45296283
про cтягнення 9 500 000,00 грн
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-ТЕХ ПРОДЖЕКТ» про cтягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 195 від 01 грудня 2023 року в сумі 9 500 000,00 гривень.
Також, разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року справу № 917/801/25 розподілено судді Киричук О.А.
24.04.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла до суду заява про відкликання позовної заяви, згідно прохальної частини якої позивач просить суд:
1. Вважати відкликаними позовну заяву ТОВ «Феррострой» та заяву ТОВ «Феррострой» про забезпечення позову, що надійшли до суду 17.04.2025 (справа № 917/801/25).
2. Повернути позовну заяву ТОВ «Феррострой» та заяву ТОВ «Феррострой» про забезпечення позову, що надійшли до суду 17.04.2025 (справа № 917/801/25), у зв'язку із їх відкликанням заявником.
Дослідивши подану заяву про відкликання позовної заяви, суд керується наступним.
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді цієї заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що провадження у даній справі станом на 25.04.2025 не відкрито, беручи до уваги, що уповноваженим представником позивача заяву про відкликання позовної заяви подано в строки передбачені ч.5 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відкликання позовної заяви.
Щодо заяви про забезпечення позову суд зазначає наступне.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (частина 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України)
Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання чи залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положенням пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.
Враховуючи наведене, розглянувши заяву представника позивача у частині відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права, задовольнити її та заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву ТОВ «Феррострой» про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, що надійшли до суду 17.04.2025 (справа № 917/801/25), задовольнити.
2. Повернути ТОВ «Феррострой» позовну заяву ТОВ «Феррострой» разом з доданими до неї документами, а також заяву про забезпечення позову, що надійшли до суду 17.04.2025 (справа № 917/801/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Киричук О.А.