Справа 932/3884/25
Провадження №1-кс/932/1644/25
25 квітня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимий, який мешкав: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
Заступник начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №42013050660000003 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.05.1997 приблизно о 02:00 год. за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Сечкіна № 22, біля свого двору ОСОБА_5 з метою вчинення умисного вбивства на ґрунті особистих неприязних стосунків, сварки, вчинив постріл зі своєї мисливської рушниці «Мосберг» в область грудної клітини знайомого ОСОБА_6 , який від отриманого поранення помер по дорозі в лікарню.
В результаті навмисних дій ОСОБА_7 ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №183 від 24.05.1997 були спричинені наступні тілесні ушкодження: вогнепальне дробове сліпе проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням грудини, лівої легені діафрагми, печінки, селезінки, шлунка, підшлункової залози, лівої нирки 11,12 ребер зліва по навколохребетній лінії. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події, протоколами відтворення обстановки та обставин події за участі свідків та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просив застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвалою слідчої судді від 25.04.2025 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відмовлено.
За правилами ст.193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов'язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано, отже клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню органу досудового розслідування.
Керуючись ст.193, 309 КПК України, слідча суддя
Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42013050660000003 від 10.01.2013 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Відділення поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1