адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення заяви без руху
25.04.2025 Справа № 917/339/25(917/828/25)
Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог від кредитора «Енергія Класік» (вул. Першотравнева, буд. 2В, офіс 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вхід. №858/25 від 21.04.2025) у справі №917/339/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (вул. Боровського Миколи, буд. 37/2, офіс 2, м. Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 45103485)
до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339)
про банкрутство
Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 відкрито провадження у справі №917/339/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр"; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (код ЄДРПОУ 45103485) в сумі 25 164 000,00грн - основного боргу, а також 30280,00грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013); призначено попереднє засідання суду на 10.06.2025.
З метою виявлення конкурсних кредиторів, 03.04.2025 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (код ЄДРПОУ 03327339). Дата публікації на сайті ВГСУ: 03.04.2025; номер публікації 75682.
21.04.2025 до суду надійшла заява «Енергія Класік» про визнання грошових вимог до боржника в сумі 29 350 652,53 грн, з яких: 23 766 912,00грн - основний борг, 511 899,68грн - 3% річних, 2 449 910,52 грн - інфляційних втрат, 2 615 874,33 грн - пені, 6056,00грн - судовий збір за подання грошових вимог (вхід. №858/25).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху за таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема ім'я або найменування кредитора, розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.
Найменування юридичної особи реєструється в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У заяві заявник зазначає таку назву кредитора: “Енергія Класік».
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 37638554 зареєстрована юридична особа з назвою: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ КЛАСІК»».
Ці дані є загальнодоступними.
Отже, в порушення ч.3 ст.4 5Кодексу України з процедур банкрутства заявником у заяві зазначено невірно найменування кредитора.
Кредитор у своїй заяві про визнання грошових вимог посилається на те, що боржником були здійснені часткові оплати на суму 2 695 968,00 грн.
Проте, в порушення ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вказані документи, до заяви не було надано.
Відповідно до ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Кредитором заявлено до боржника грошові вимоги у сумі 29 350 652,53 грн, з яких: 23766912,00грн - основний борг, 511899,68грн - 3% річних, 2449910,52 грн -інфляційних втрат, 2615874,33 грн - пені, 6056,00грн - судовий збір за подання грошових вимог.
У заяві наведено розрахунок 3% річних, інфляційних збитків та пені.
Проте, в розрахунках щодо нарахування пені не враховано нарахування пені згідно п.5.9 Договору, а саме заявником не надано обґрунтованого розрахунку нарахування пені по кожному рахунку (акту) окремо (із зазначенням суми та періоду прострочення) з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України.
Згідно з п.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Проте, в порушення п. 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заявник у заяві не зазначив інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Відповідно до ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення заяви «Енергія Класік» (вхід. №858/25 від 21.04.2025) без руху.
Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву «Енергія Класік» про визнання кредиторських вимог (вхід. №858/25 від 21.04.2025) - залишити без руху.
2. Встановити кредитору строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення заявнику цієї ухвали.
3. Вказані у заяві недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/339/25(917/828/25), де зазначити необхідні відомості:
- правильну назву кредитора;
- додати докази, на які заявник посилається у заяві, але які до заяви не додані;
- надати обґрунтований розрахунок пені по кожному акту окрему;
- зазначити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Копію заяви про усунення недоліків направити боржнику та розпоряднику майна. Докази направлення надати суду.
4. Роз'яснити заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В. Паламарчук