24.04.2025 Справа № 914/1598/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
За участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське», м. Львів,
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське», м. Львів,
про: стягнення 707 313, 13 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): не з'явився;
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське» про стягнення 707 313, 13 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2024 року, яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2025, позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку “Голосіївське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» 36 241,06 основного боргу та 434,89 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
10.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 видано наказ про примусове виконання рішення.
Через систему “Електронний суд» від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 1535/25).
Ухвалою від 14.04.2025 суд прийняв до розгляду заяву від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; призначив розгляд заяви на 24.04.2025.
В судове засідання 24.04.2025 представники сторін не з'явилися. 23.04.2025 через систему «Електронний суд» представником заявника (відповідача) подано заяву (Вх. 10504/25), в якій просив проводити судове засідання без участі представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське».
Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 36 241, 06 грн та 434, 89 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Заявник вказує, що ним було добровільно виконано зобов'язання у сумі 36 241, 06 грн основного боргу та 434, 89 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями № 2782 від 07.04.2025 та № 2781 від 04.04.2025.
У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як зазначалось, на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2024 видано наказ про стягнення з Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку “Голосіївське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» 36 241,06 основного боргу та 434,89 грн судового збору.
Судом встановлено, що згідно платіжних інструкцій № 2782 від 07.04.2025 та № 2781 від 04.04.2025 відповідачем були перераховані грошові кошти у розмірі 36675,95 грн ( із яких основний борг 36 241,06 та 434, 89 грн судового збору) .
З огляду на наведене вбачається, що у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське» припинився обов'язок щодо виконання судового рішення. що є підставою для визнання наказу Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у даній справі таким, що не підлягає виконанню.
За даних обставин, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд
1.Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Голосіївське» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі № 914/1598/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 36 241, 06 грн та 434, 89 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Запотічняк О.Д.