Справа № 909/320/25
про закриття провадження у справі
24.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
(провулок. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне
управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ"
(проспект Правди, буд. 10, кім. 27 - Е, м. Харків,
Харківська область, 61022)
про стягнення заборгованості в розмірі 2 674 186, 85 гривень,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне
управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ"
(проспект Правди, буд. 10, кім. 27 - Е, м. Харків,
Харківська область, 61022)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
(провулок. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)
про стягнення збитків в сумі 988 137, 47 гривень,
за участю:
від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Малети Андрія Ілліча (в режимі відеоконференції),
від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: представник в судове засідання не з'явився,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 674 186, 85 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення збитків в сумі 988 137, 47 гривень.
Ухвалою від 09.04.2025 суд, зокрема, підготовче засідання зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів призначив на 24.04.2025.
21.04.2025 за вх. № 6541/25 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про закриття провадження у справі № 909/320/25 в частині первісного позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 674 186, 85 гривень та повернення судового збору.
21.04.2025 за вх. № 6563/25 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення збитків в сумі 988 137, 47 гривень у справі № 909/320/25.
Розглянувши наявні матеріали справи та подані заяви, заслухавши присутнього в судовому засіданні учасника справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що в обґрунтування первісного позову, ПАТ "Укрнафта" посилалося на обставини які виникли на підставі договору підряду від 31.05.2024 № 13/2029-Р.
Зокрема пунктами 2.7., 2.8., та 2.12. цього Договору визначалась банківська гарантія повернення авансового платежу. На виконання цих умов Договору, відповідачем за первісним позовом було надано позивачу за первісним позовом гарантію повернення авансового платежу № 2502-24 Г від 13.06.2024 надану Акціонерним товариством "РВС БАНК".
Відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України, за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно частини 1 статті 563 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.
На виконання гарантії повернення авансового платежу № 2502-24 Г від 13.06.2024, 15.04.2025 Акціонерне товариство "РВС Банк" добровільно сплатило на рахунок ПАТ "Укрнафта" кошти в сумі 2 674 186, 85 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 15.04.2025 № 7_00000/32cb75cb-c4eb-4e4b-a063-8200030abf57 (призначення платежу: "Сплата за гарантією № 2502-24Г від 13.06.2024 року, згідно із Вимогою").
У зв'язку із вищезазначеною добровільною сплатою коштів, предмет спору у справі № 909/320/25 в частині первісного позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 674 186, 85 гривень - відсутній.
Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на відсутність предмету спору в частині первісного позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 674 186, 85 гривень, суд приходить до висновку, що провадження у справі в цій частині слід закрити.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За правилами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з первісним позовом Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" сплачено судовий збір у розмірі 40 112, 80 гривень (платіжна інструкція № 23901УГ25 від 18.03.2025).
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору згідно з платіжною інструкцією № 23901УГ25 від 18.03.2025 на суму 40 112, 80 гривень підлягає поверненню позивачу на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Звернення до суду із позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно положень пункту 5 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Так, позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення збитків в сумі 988 137, 47 гривень у справі № 909/320/25 до початку розгляду справи по суті, тобто в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем за зустрічним позовом 21.04.2025 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду, передбаченою пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" подано до суду відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" свого процесуального права на подання заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення збитків в сумі 988 137, 47 гривень у справі № 909/320/25 без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 42, 130, 226, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх. № 6541/25 від 21.04.2025) про закриття провадження у справі № 909/320/25 в частині первісного позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 674 186, 85 гривень та повернення судового збору - задовольнити.
2. Провадження у справі № 909/320/25 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 674 186, 85 гривень - закрити.
3. Роз'яснити позивачу за первісним позовом, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 00135390) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 40 112, 80 гривень (сорок тисяч сто дванадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 23901УГ25 від 18.03.2025.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
(провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053;
ідентифікаційний код юридичної особи: 00135390)
5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" (вх. № 6563/25 від 21.04.2025) про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення збитків в сумі 988 137, 47 гривень у справі № 909/320/25 - задовольнити.
7. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення збитків в сумі 988 137, 47 гривень у справі № 909/320/25 - залишити без розгляду.
8. Дата набрання ухвалою законної сили - 24.04.2025.
9. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 25.04.2025 до 24.04.2028.
10. В частині закриття провадження у справі за первісним позовом та залишення без розгляду зустрічного позову ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.
11. Повний текст ухвали складено - 25.04.2025.
Суддя В. В. Михайлишин