номер провадження справи 27/45/25
25.04.2025 Справа № 908/845/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Чубіна В.О. про видачу судового наказу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
03.04.2025 судом було видано судовий наказ.
Копію вказаного судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Чубіна Віталія Олександровича.
Ухвалою суду від 07.04.2025 внесено виправлення в судовий наказ від 03.04.2025 у справі № 908/845/25 та викласти його в новій редакції.
23.04.2025 від Чубіна Віталія Олександровича через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 1222/08-07/25 від 24.04.2025) про скасування судового наказу від 03.04.2025 у справі № 908/845/25.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025 заяву (вх. № 1222/08-07/25 від 24.04.2025) про скасування судового у справі № 908/845/25 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/845/25, суд дійшов висновку про наступне.
Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що згідно наданих стягувачем документів (долучених до заяви про видачу судового наказу), а саме: Договір № 488989-КС--002 від 01.03.2024, пропозиція (оферта) укласти Договір № 488989-КС--002 від 01.03.2024, прийняття (акцепт)пропозиції (оферти) укласти Договір № 488989-КС--002 від 01.03.2024, зазначено позичальником саме фізичну особу Чубіна Віталія Олександровича, жодного посилання на наявність у позичальника статусу суб'єкта підприємницької діяльності ці єдині первісні документи не містять. А отже у разі навіть наявності договірних відносин між позичальником та стягувачем, вказані спірні правовідносини повинні бути розглянуті у суді загальної юрисдикції. А отже мається порушення принципу суб'єктної юрисдикції господарських судів. У вище перелічених документах, так й у інших, долучених стягувачем до заяви про видачу судового наказу, міститься інформація про телефонний номер НОМЕР_1 та емейл ІНФОРМАЦІЯ_1 , які Чубіну Віталію Олександровичу не належать, та ніколи не належали, при цьому саме через вказані засоби зв'язку, за твердженнями стягувача, проводилося начебто укладання договору про надання кредиту в електронній формі. Із заявленими вимогами Стягувача Боржник не згодний повністю, оскільки стверджує, що ним ніяких правочинів, ні як фізичною особою, а тим більше ні як підприємцем (ФОП) - зі стягувачем не укладалося й відповідно в нього не виникло жодних обов'язків перед стягувачем.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, викладені в заяві обставини, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/845/25 підлягає скасуванню судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Задовольнити заяву Чубіна Віталія Олександровича про скасування судового
наказу від 03.04.2025 у справі № 908/845/25.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/845/25 від 03.04.2025 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Чубін Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний номер юридичної особи 41084239) заборгованість за договором № 488989-КС-002 про надання кредиту від 01.03.2024, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп., суми прострочених платежів по процентах - 31 936 (тридцять одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) грн 38 коп., суми прострочених платежів за комісією - 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн 00 коп., 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.
3. Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 25.04.2025.
Суддя С.С. Дроздова