61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
23.04.2025 Справа №905/351/25
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, м.Краматорськ(з), вул.Сіверська, 54)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 149851,58 грн
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , м.Бахмут та ОСОБА_2 , м.Бахмут про солідарне стягнення заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-150/21 від 13.08.2021, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Чапліною Віолетою Валеріївною та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у розмірі 149851,58 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 (боржник, позичальник) умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-150/21 від 13.08.2021, внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору, між банком, ОСОБА_1 , як позичальником, та ОСОБА_2 , як поручителем, був укладений договір поруки №104.10-35/П-263/21 від 13.08.2021, позивач звернувся до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.
Також, до позову доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На виконання вимог ч.ч.6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судом зроблено запит до Державної міграційної служби України. Крім того, для отримання інформації про реєстрацію вищевказаних осіб у якості внутрішньо переміщених осіб судом зроблено запит до Міністерства соціальної політики України.
На адресу суду надійшов лист №6.2-4245/6.01-25 від 10.04.2025 Державної міграційної служби України, яким Господарському суду Донецької області було надано інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, на адресу суду надійшов лист №9826/0/290-25/13 від 16.04.2025 Міністерства соціальної політики України, яким Господарському суду Донецької області було надано інформацію про фактичне місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщених осіб у зв'язку з військовими діями.
Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/351/25.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Зобов'язати позивача надати пояснення, щодо дати повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що датою документу є 31.07.2024, при цьому позивачем в позові в якості додатку вказано про надання копії вказаного повідомлення від 01.08.2024.
4. Запропонувати:
- відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);
- відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).
Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Учасники справи також мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (п.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).
8. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз'яснити учасникам справи про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб'єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
9. Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя Ю.О.Паляниця