25.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2624/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у справі № 908/2624/24 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 04.03.2025
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», м. Запоріжжя
про стягнення суми, -
27.09.2024 в системі «Електронний суд» Акціонерним товариством «Українська залізниця» сформована позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про стягнення штрафу в сумі 2672544,00 грн.
Позов мотивований тим, що відповідач - ТОВ «Торговий дім «Доноват» не виконав свої зобов'язання за договором, а саме: не надав послуги у встановлений договором строк (до 31.03.2024) та взагалі не приступив до виконання робіт, що, за твердженням позивача, є порушенням умов договору про надання послуг.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач - АТ "Українська залізниця" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване ним рішення суду першої інстанції повністю; ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги АТ «Українська залізниця» до ТОВ «Торговий дім «Доноват» про стягнення штрафу в сумі 2672544,00 грн.
Розглядаючи питання відповідності апеляційної скарги вимогам чинного законодавства щодо її оформлення (ст. 258 ГПК), суддя-доповідач встановив факт її невідповідності нормам діючого процесуального законодавства, у зв'язку з чим наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 48105,79 грн (2672544,00 грн х 1,5% х 150% х 0,8).
З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Для контролю актуальності вказаних вище реквізитів, скаржник має можливість скористатися доступом до офіційного веб-порталу Судової влади України, https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.
Докази сплати судового збору необхідно подати до Центрального апеляційного господарського суду.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 48105,79 грн, даки сплати якого надати до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у справі № 908/2624/24 - залишити без руху.
Акціонерному товариству «Українська залізниця» необхідно протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному господарському суду належні докази сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков