про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 квітня 2025 року м. Харків Справа №905/1236/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (вх. №905 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Паляниця Ю.О. 24.03.2025 (повний текст складено 31.03.2025) у справі №905/1236/24
за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
до ТОВ "Донметсплав" та ОСОБА_1
про стягнення,
Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав", м.Слов'янськ та ОСОБА_1 , м.Лиман про солідарне стягнення:
- заборгованості за договором про надання кредиту №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021, розрахованої станом 20.08.2024, в загальному розмірі 425043,79грн, яка складається з: заборгованості по кредиту простроченої - 378352,94грн, заборгованості по процентах простроченої - 683,14грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) - 46007,71грн;
- штрафу у розмірі 80074,69грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (боржник, позичальник) кредитного договору №2074/2021/СРД-МСБ від 19.11.2021 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору, між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П від 19.11.2021, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів. Разом з тим, з огляду на невиконання умов кредитного договору, заявником позову також викладено вимогу про стягнення штрафу.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 позовні вимоги задовольнити частково.
Ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (84105, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, код ЄДРПОУ 25099465) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 46007,71грн.
Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (84105, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, код ЄДРПОУ 25099465) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 276,05грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 276,04грн.
Закрито провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості по кредиту у розмірі 252235,29грн та заборгованості по процентах у розмірі 683,14грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" в системі "Електронний суд" 21.04.2025 надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.
2. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 в частині зобов'язання сплатити заборгованість по процентах (компенсація ФРП) у сумі 46007,71грн та судовий збір у розмірі 276,05грн.
3. У цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
4. Вирішити питання про розподіл судових витрат.
Апелянт вважає, що рішення місцевого господарського суду в оскаржуваній частині є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Апелянт наполягає на тому, що станом на дату звернення позивача з позовом до суду строк виконання зобов'язань за договором не може вважатись простроченим.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справу №905/1236/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1236/24. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24, до надходження матеріалів справи.
25.04.2025 справа №905/1236/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону та наявності правових підстав для відкриття апеляційного провадження, Східний апеляційний господарський суд установив, що апелянтом дотримано вимоги процесуального закону, підстав для відмови у відкритті чи для повернення апеляційної скарги не установлено, отже наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 року у справі №905/1236/24.
2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Установити строк до 16.05.2025 для подання заяв та клопотань.
4. Призначити справу до розгляду на "20" травня 2025 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов'язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін