23 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2818/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,
за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,
за участю представників сторін:
арбітражний керуючий: Кошовський С.В.;
від кредиторів: не з'явився;
від апелянта: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу керівника Акціонерного товариства "Готель "Мир" - Лісовця Максима Сергійовича, м. Харків (вх. № 226 Х/2),
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 (повний текст складено 20.01.2025) у справі № 922/2818/24 (суддя Усатий В.О.),
за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до Акціонерного товариства "Готель "Мир", м. Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі №922/2818/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.
29.10.2024 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кошовський С.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна, в якому просив суд припинити повноваження керівника АТ "Готель "Мир" - Лісовця М.С. та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В.
В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий посилається на бездіяльність керівника АТ "Готель "Мир", що перешкоджає розпоряднику майна виконувати свої повноваження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду від 14.01.2025 у справі №922/2818/24:
- задоволено клопотання розпорядника майна Кошовського С.В. про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна;
- припинено повноваження керівника АТ "Готель "Мир" - Лісовця М.С.;
- покладено виконання обов'язків керівника АТ "Готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В.
- зобов'язано Лісовця М.С. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати розпоряднику майна АТ "Готель "Мир" арбітражному керуючому Кошовському С.В. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію АТ "Готель "Мир", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, керівник АТ "Готель "Мир" Лісовець М.С. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 поновлено керівнику АТ "Готель "Мир" - Лісовцю М.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24 та відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2025 о 10:00 год.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.04.2025 приймав участь розпорядника майна АТ "Готель "Мир" - арбітражний керуючий Кошовський С.В., який заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, надав пояснення по суті спору.
Уповноважені представники апелянта та кредиторів у судове засідання 23.04.2025 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладене, у зв'язку із зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема апелянту та кредиторам скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.06.2025 до 11:45 год.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 269 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2818/24 до "18" червня 2025 р. об 11:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.
2. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза