Ухвала від 25.04.2025 по справі 922/509/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/509/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх. №5058) представника Приватної фірмі «Діоніс-95», адвоката Бондаренка Я.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№728Х/2) позивача -Приватної фірми «Діоніс-95» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №922/509/24 (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2025 суддею Кухар Н.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Баркової Наталії Володимирівни м. Харків,

про стягнення 3 833 775,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми «Діоніс-95» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №922/509/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційних скарг на 15.05.2025 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

22.04.2025 від представника Приватної фірмі «Діоніс-95», адвоката Бондаренка Я.О., надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2025 о 12:30 год. та на всі наступні судові засідання у справі 922/509/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Приватної фірмі «Діоніс-95», адвоката Бондаренка Я.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватної фірмі «Діоніс-95», адвоката Бондаренка Я.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "15" травня 2025 р. о 12:30 год. та всі наступні судові засідання у справі №922/509/24 проводити за участю представника Приватної фірмі «Діоніс-95», адвоката Бондаренка Я.О., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
126865130
Наступний документ
126865132
Інформація про рішення:
№ рішення: 126865131
№ справи: 922/509/24
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.05.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.03.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
26.03.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
23.04.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
13.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
20.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.01.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
06.03.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2025 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
КУХАР Н М
КУХАР Н М
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ДП " Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Баркова Наталія Володимирівна
заявник:
Приватна фірма "Діоніс-95"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна фірма "Діоніс-95"
заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "Діоніс-95"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна фірма "Діоніс-95"
позивач (заявник):
Приватна фірма "Діоніс-95"
представник заявника:
Колісниченко Артур Сергійович
представник позивача:
Бондаренко Ярослав Олександрович
представник скаржника:
СМОТРОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я