Ухвала від 25.04.2025 по справі 906/29/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" квітня 2025 р. Справа № 906/29/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/29/25 від 21 лютого 2025 року (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 1200630 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/29/25 від 21 лютого 2025 року за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про стягнення 1200630 грн 35 коп.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 30 квітня 2025 року об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (Мороз Олексій Васильович) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"(Мороз О.В.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/29/25 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" участь в судовому засіданні по справі №906/29/25, яке призначено на "30" квітня 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
126865121
Наступний документ
126865123
Інформація про рішення:
№ рішення: 126865122
№ справи: 906/29/25
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.03.2025)
Дата надходження: 06.01.2025
Предмет позову: стягнення 1200630,35 грн.
Розклад засідань:
12.03.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
заявник:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Семенівська сільська рада
представник апелянта:
Мороз Олексій Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л