79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" квітня 2025 р. Справа №914/2139/24(914/1221/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.
Судді Малех І.Б.,
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» б/н від 25.03.2025 (вх. №01-05/861/25 від 25.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025
у справі № 914/2139/24(914/1221/24) (суддя Чорній Л.З.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МКарго Україна», (03065, м. Київ, вул. А. Каблукова, буд. 9, к. 5, ЄДРПОУ 44835880)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра», (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд.14, ЄДРПОУ 39999745)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівська митниця (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд.1, ЄДРПОУ 43971343)
про: стягнення 27 936,58грн. штрафу
в межах провадження у справі №914/2139/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромодерн» (46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 1; ЄДРПОУ 38417589)
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» (79027, Львівська область, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; ЄДРПОУ 39999745)
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 у справі №914/2139/24(914/1221/24) позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МКарго Україна» 27 936,58 грн - відшкодування за простій, 3 028,00 грн - судового збору та 17 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 25.03.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2025 у справі № 914/2139/24(914/1221/24) та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ “МКарго Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» про відшкодування простою.
Відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» б/н від 25.03.2025 (вх. №01-05/861/25 від 25.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 у справі № 914/2139/24(914/1221/24) залишено без руху та надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів доплати судового збору в сумі 3 633,60 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою суду від 09.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» б/н від 09.04.2025 (вх. №01-05/1082/25) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Однак, станом на 25.04.2025 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").
Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов'язки.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» у справі №914/2139/24(914/1221/24) вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» б/н від 25.03.2025 (вх. №01-05/861/25 від 25.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 у справі № 914/2139/24(914/1221/24).
2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра» б/н від 25.03.2025 (вх. №01-05/861/25 від 25.03.2025) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Малех І.Б.,
Зварич О.В.