Справа № 639/6923/18 Головуючий І інстанції - Чижиченко Д.В.
Провадження № 33/818/10/25 Суддя доповідач - Гєрцик Р.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
23 квітня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Гєрцика Р.В.
секретаря судового засідання Костенко Ю.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника Краснікова О.І. на постанову судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року, -
Постановою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Постановою Харківського апеляційного суду від 12.03.2025 року було призначено у справі № 639/6933/18 (апеляційне провадження 33/818/10/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 судову портретну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».
07.04.2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової портретної експертизи № 4016.
Клопотання експерта обґрунтовано необхідністю уточнення другого питання, поставленого на вирішення експертизи, а саме зазначення проміжку часу, який підлягає дослідженню.
Дослідивши матеріали справи та обговоривши клопотання експерта, апеляційний суд дійшов висновку щодо необхідності задовольнити клопотання експерта.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цієї справи, дійшов висновку про необхідність уточнення другого питання, поставленого на вирішення судової портретної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 294 КУпАП,
Питання № 2 постанови Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року справі № 639/6933/18 (апеляційне провадження 33/818/10/25) про призначення судової портретної експертизи викласти в наступній редакції:
2) Чи одна і таж особа фігурує на відеозаписах працівників поліції, розміщених на оптичному диску, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення:
20181119075445000147 час з 0:00:53 по 0:01:30,
20181119075507000150 час з 0:03:16 по 0:03:50,
20181119075540000152 час з 0:00:02 по 0:00:11,
які розміщені на оптичному диску (а.с. 10), і на відеозаписі, розташованому на флеш-носії (а.с. 77), наданому стороною захисту.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Гєрцик