Єдиний унікальний номер 646/13830/24
Номер провадження 22-ц/818/2128/25
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року в складі судді Бібік О.В. по справі № 646/13830/24 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання право власності на частку житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд,-
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане судове рішення 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року - визнано неподаною і повернуто апелянту.
31 січня 2025 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції знов подав апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року, виправивши недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 04 лютого 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 21 квітня 2025 року.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказано, що апеляційну скаргу подано в п'ятнадцятиденний термін з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного суду від 27 січня 2025 року.
Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на викладене, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалисудді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року в складі судді Бібік О.В. по справі № 646/13830/24 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання право власності на частку житлового будинку із відповідною часткою господарських споруд.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина