Єдиний унікальний номер 638/22773/24
Номер провадження 22-ц/818/2680/25
про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року в складі судді Невеніцина Є.В. по справі № 638/22773/24 за позовом Акціонерного Товариства «Універсальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено частково.
На вказане судове рішення засобами поштового зв'язку 10 березня 2025 року Македон О.А., який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 11 березня 2025 року.
Ухвалою судді-доповідача від 17 березня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 03 квітня 2025 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» залишено без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, копію вказаного рішення позивачем отримано 31.01.2025 року в електронному кабінеті (а.с. 210), апеляційну скаргу подано 10.03.2025 року, тобто з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку.
На виконання ухвали суду 21 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» Македоном О.А., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» надано заяву про усунення недоліків, в якій вказано що апеляційну скаргу було направлено на адресу Харківського апеляційного суду 03.03.2025 року. На підтвердження надано копію експрес накладної.
Однак, як вбачається з наданої експрес накладної трекінг номер - 59001330092382, не співпадає з трекінг номером накладної - 59001334112442, доданої до апеляційної скарги. Також, не співпадає отримувач та його місцезнаходження.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Македону Олександру Андрійовичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року.
Апеляційну скаргу Македона Олександра Андрійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований