Ухвала від 23.04.2025 по справі 530/1428/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1428/21 Номер провадження 22-ц/814/2066/25Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Комишанське Плюс» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2025 року та додаткове рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 березня 2025 року по справі за позовом Фермерського господарства «Комишанське плюс» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Зінківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенко Вячеслав Васильовича, Зіньківська міська рада, ТОВ «Бурат-Агро» про надання додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Фермерського господарства «Комишанське Плюс» не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір 8172 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особо ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана Фермерського господарства «Комишанське Плюс» через електронний кабінет. Позивачем оскаржується рішення про відмову у задоволенні трьох вимог немайнового характеру.

За вказаних обставин за подачу апеляційної скарги Фермерського господарства «Комишанське Плюс» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8172 грн. 00 коп. (2270 х 3 х 1,5 х 0,8)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Комишанське Плюс» - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чумак

Попередній документ
126864675
Наступний документ
126864677
Інформація про рішення:
№ рішення: 126864676
№ справи: 530/1428/21
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: про надання додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом
Розклад засідань:
21.02.2026 00:43 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.02.2026 00:43 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.02.2026 00:43 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.02.2026 00:43 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.02.2026 00:43 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.02.2026 00:43 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.02.2026 00:43 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.02.2026 00:43 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.02.2026 00:43 Зіньківський районний суд Полтавської області
22.12.2021 13:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
24.03.2022 10:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
27.10.2022 10:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.12.2022 11:20 Полтавський апеляційний суд
01.02.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
02.06.2023 09:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
28.06.2023 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
11.10.2023 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
20.03.2024 09:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
16.10.2024 09:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
27.01.2025 09:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
17.02.2025 13:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
05.03.2025 10:45 Гадяцький районний суд Полтавської області
17.07.2025 13:20 Полтавський апеляційний суд
02.10.2025 11:40 Полтавський апеляційний суд
20.01.2026 15:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Хорошун Степан Гаврилович
позивач:
Фермерське господарство "Комишанське плюс"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС" (ФГ "КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС")
заявник:
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС" (ФГ "КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС")
представник відповідача:
Троцький Борис Анатолійович
представник позивача:
Мальченко Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Глущенко Вячеслав Васильович-приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу
Зіньківська міська рада
Зіньківська міська рада Полтавської області
Приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу
ТзОВ" Бурат- Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Зіньківська міська рада
Приватний нотаріус Зіньківського районного округу
Приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю " Бурат Агро "
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ