Справа № 346/145/25
Провадження № 22-ц/4808/779/25
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Томин
25 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романенчука Андрія Володимировича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Романенчук Андрій Володимирович 18 квітня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримано 10.04.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду.
За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Романенчуку Андрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романенчука Андрія Володимировича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/145/25 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: І.В. Бойчук
О.В. Пнівчук