Справа №296/5024/24 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 58 Доповідач Григорусь Н. Й.
24 квітня 2025 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Григорусь Н.Й.
суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,
розглянувши клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 - адвоката Орєхова Романа Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 10 лютого 2025 року
За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10-30 год 24 квітня 2025 року.
23 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке зареєстровано у суді за вх.5548/25 від 24 квітня 2025 року.
Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За змістом ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строків, визначених процесуальним законом, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 - адвоката Орєхова Романа Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді