Житомирський апеляційний суд
Справа №275/353/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/448/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
24 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар
судового засідання ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого
ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_8 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України,-
В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває судове провадження № 275/353/24 за апеляційною скаргою представника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України.
В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_8 ставить питання про зупинення провадження у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації, також просить вирок суду першої інстанції в частині скасування арешту на майно залишити без змін та зобов'язати орган досудового розслідування повернути арештоване майно його власникам.
Заслухавши учасників судового провадження, обговоривши доводи вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а судове провадження стосовно ОСОБА_7 зупиненню до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Так, згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 № 2654 від 19.02.2025, ОСОБА_7 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 46 від 12.02.2025 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 за № 2689 від 26.02.2025 року, солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 13.02.2025 по теперішній час.
За таких обставин, з метою дотримання права обвинуваченого на участь в судовому розгляді, колегія суддів вважає, що провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.400 КПК України, подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому вимоги адвоката ОСОБА_8 стосовно повернення арештованого в рамках даного кримінального провадження майна їх законним власникам не можуть бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у зв'язку із призовом під час мобілізації на військову службу - до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: