Справа № 279/89/25
Провадження № 2/761/5329/2025
15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
за участі:
позивачки: ОСОБА_1
предстанвика позивачки: ОСОБА_2
відповідача 2: Зелінського А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васянович Марії Іванівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства; виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини; внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
07 квітня 2025р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки, у якому остання клопотала перед судом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на підтвердження батьківства відповідача 2 щодо дитини ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України.
У судовому засіданні позивачка, представник позивачки та відповідач 2 підтримали заяву у повному обсязі, просили суд задовольнити; решта учасників процесу в підготовче засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені в установленому законодавству порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, виходячи з наступного.
За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, серед іншого, висновками експертів.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на те, що предметом доказування у цій справі є наявність кровного споріднення між відповідачем 2 та дитиною, тому, з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, при цьому, у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.
Суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 3, 104, 107, 108, 109, 197, 198, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васянович Марії Іванівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства; виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини; внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу,на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574601, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експертів, забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертних дій.
Зобов'язати ОСОБА_5 на вимогу експертів, з'явитись до експертної установи для проведення експертних дій.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; засоби зв'язку: НОМЕР_1 ; засоби зв'язку представника позивачки - адвоката Васянович Марії Іванівни: адреса для листування: Житомирська область, м. Коростень, вул. набережна, буд. 43; тел.: НОМЕР_2 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: