СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4462/25
ун. № 759/8333/25
25 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТО МАНІ» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21 квітня 2025 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 23.04.2025.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання особи № 129791846 від 22.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТС «Реєстр територіальної громади Києва» не знайдений.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1317769 від 24.04.2025 адресою реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що територіально розташований у Калінінському районі міста Донецька.
З огляду на те, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання у Святошинському районі міста Києва, ця справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до розпорядження від 02.09.2014 № 2710/38-14 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ змінив територіальну підсудність справ, підсудних Калінінському районному суду міста Донецька на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТО МАНІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко