СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3595/25
ун. № 759/16741/24-ц
25 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши у спрощенному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "ТАС" про стягнення страхового відшкодування,-
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Ієговська А.О. звернулася до суду з даним позовом до приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, 60 000,00 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду та 38 675,00 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою судді від 20.03.2035року відкрито провадження по справі в спрощенному провадженні без виклику сторін.
21.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ "СГ"ТАС"- Кудрявського С.М. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "ТАС" про стягнення страхового відшкодування без розгляду, оскільки ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі №324/2122/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, тобто позов ОСОБА_1 подано після відкриття провадження по справі із спору між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же підстав.
Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі №324/2122/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "ТАС" про стягнення страхового відшкодування.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у провадженні Святошинського районного суду м. Києва на даний час перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.4 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суддя-
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "ТАС" про стягнення страхового відшкодування-залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.М. Шум