печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8427/25-ц
про затвердження мирової угоди сторін
18 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі Диченко М.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку позовного спрощеного провадження цивільну справу 757/8427/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. 15.04.2025 року, судом отриману 16.04.2025 року, сторонами було подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. 18.04.2025 року представник позивача подала до суду заяву про затвердження мирової угоди та надала оригінал договору позики від 01 грудня 2021 року. Відповідно до умов мирової угоди: «В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.11.1997 Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.05.2001 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві) про стягнення 5500,00 доларів США заборгованості за договором позики від 01.12.2021.
Керуючись ст. 49, 142, 207 ЦПК України, Сторонами врегулювано спір, який є предметом розгляду у справі № 757/8427/25-ц, шляхом укладення мирової угоди на таких умовах. 1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором позики від 01.12.2021 в розмірі 5500,00 доларів США. 2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, протягом 10 днів з моменту її затвердження судом. 3. Заборгованість може бути сплачена як шляхом передачі 5500,00 доларів США, так і в національні валюті України (гривні) в еквівалентній сумі, яка має бути обрахована за курсом продажу валюти клієнтам банку АТ «Ощадбанк» на день здійснення платежу.
Банківські реквізити позивача: рахунок НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_1 . 4. Факт отримання позивачем боргового платежу готівковими коштами має бути підтверджений письмовою розпискою, яка в момент розрахунку надається позивачем відповідачу. 5. Позивач відмовляється від вимог до відповідача про стягнення будь-яких санкцій, зокрема, 3% річних та неустойки, за порушення виконання заповзань за договором позики від 01.12.2021. 6. Керуючись ст. 142, 207 ЦПК України сторони погодили, що судовий збір в розмірі 1 722,38 грн. покладається на відповідача та має бути сплачений до бюджету у встановленому порядку. 7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно та за взаємною згодою, зміст угоди повністю відповідає волевиявленню сторін, а також сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом. 8. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках та набирає законної сили з моменту її затвердження судом. Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі. При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Враховуючи, що мирова угода укладена позивачем та відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду. Керуючись стст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:
«В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.11.1997 Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.05.2001 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві) про стягнення 5500,00 доларів США заборгованості за договором позики від 01.12.2021, згідно якою: Сторонами врегулювано спір, який є предметом розгляду у справі № 757/8427/25-ц, шляхом укладення мирової угоди на таких умовах. 1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором позики від 01.12.2021 в розмірі 5500,00 доларів США. 2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість, зазначену в п. 1 цієї Мирової угоди, протягом 10 днів з моменту її затвердження судом. 3. Заборгованість може бути сплачена як шляхом передачі 5500,00 доларів США, так і в національні валюті України (гривні) в еквівалентній сумі, яка має бути обрахована за курсом продажу валюти клієнтам банку АТ «Ощадбанк» на день здійснення платежу.
Банківські реквізити позивача: рахунок НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк», РНОКПП одержувача НОМЕР_1 . 4. Факт отримання позивачем боргового платежу готівковими коштами має бути підтверджений письмовою розпискою, яка в момент розрахунку надається позивачем відповідачу. 5. Позивач відмовляється від вимог до відповідача про стягнення будь-яких санкцій, зокрема, 3% річних та неустойки, за порушення виконання заповзань за договором позики від 01.12.2021. 6. Керуючись ст. 142, 207 ЦПК України сторони погодили, що судовий збір в розмірі 1 722,38 грн. покладається на відповідача та має бути сплачений до бюджету у встановленому порядку. 7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно та за взаємною згодою, зміст угоди повністю відповідає волевиявленню сторін, а також сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом. 8. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках та набирає законної сили з моменту її затвердження судом. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди. Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Остапчук