23.04.2025 Справа № 756/4097/25
Унікальний №756/4097/25
Провадження №3/756/1967/25
23 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8029 від 23.11.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 повторно протягом року у повному обсязі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що 19.03.2025 року приблизно о 10 год. 00 хв. під час перевірки виявлено, що останній не створює умов для належного життя дитини, зокрема в квартирі брудно, неприємний запах, відсутні продукти харчування, дитина занедбана та не доглянута, по всій квартирі велика кількість тарганів і мух, батько офіційно не працевлаштований та зловживає алкогольними напоями, тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, відповідно до довідки повідомлення доставлено успішно. 23.04.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній вину визнав і просить суд обмежитись мінімальним покаранням, зазначає, що правопорушення буде виправлено.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Судом досліджено матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626589 від 19.03.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;
- рапорт ст. інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Міняйло Т.;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він зазначив, що під час перевірки умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції та співробітниками Оболонської РДА у квартирі дійсно було брудно, неприбрані речі лежали на підлозі, на кухні також не прибрано. ОСОБА_1 вказує, що не зміг забезпечити порядок, однак зобов'язується підтримувати чистоту у квартирі, створювати належні умови для проживання дітей, з ним проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків та попереджено про відповідальність за невиконання;
- постанову Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1 700, 00 грн.;
- акт обмеження умов проживання дитини від 29.03.2025 року, в якому зазначено, що під час візиту комісії у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено антисанітарні умови проживання: у квартирі безлад, скрізь розкидані речі та сміття, пляшки від алкоголю, недопалки, купа немитого посуду та дитяче ліжко захаращене брудними речами, санітарно-гігієнічний стан - незадовільний.
Наведеними доказами у сукупності підтверджено, що за місцем проживання дітей створені антисанітарні умови, що є неприпустимим та шкодить нормальному розвитку і вихованню дітей.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , раніше вже притягався до адміністративної відповідальності, висновків не зробив, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60коп.
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Є.В. Діденко