Номер провадження 2-о/754/183/25
Справа № 754/3505/23
Іменем України
25 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Скрипки О.І.
присяжних Барбадіна С.П., Счастливої К.А.,
при секретарі Моторенко К.О.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника
заінтересованої особи Малої В.А. ,
представника особи,
стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням, в якій просять продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Разом з клопотанням заявниками було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Судом було поставлено на обговорення питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просить задовольнити.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд в його відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала за доцільне призначити судову експертизу.
Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання підтримав клопотання, просить задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з письмового клопотання, на даний час стан ОСОБА_4 не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для вирішення даного клопотання необхідно висновок експерта щодо стану особи на момент розгляду клопотання, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299 ЦПК України,
Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи продовжує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти на психічну хворобу? Якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?
-Чи продовжує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміти значення своїх дій та керувати ними?
-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я з'явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Зобов'язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-183/2025 (754/3505/23).
Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на державу.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києві протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя:
Присяжні: