справа № 753/7688/25
провадження № 1-кс/753/1152/25
"25" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42025102020000003 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -
До слідчого судді 25 квітня 2025 року надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 від 24 квітня 2025 року за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42025102020000003 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, яке було тимчасово вилучено (у особи за його тимчасовим (фактичним) місцем проживання) відповідно до протоколу обшуку та вилучення майна слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві від 24 квітня 2025 року: документи та чорнові записи, щодо діяльності по виготовленню сертифікатів лікарів-спеціалістів; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з SIM картою НОМЕР_5 ; 20 флеш носіїв; жорсткий диск, серійний номер: WCC070091169; жорсткий диск, серійний номер: Z1X6Z665; принтер EPSON WF -3720 серійний номер X2TF066637 та картриджі до нього; системний блок сірого кольору серійний номер 404518; ноутбук YEPO сірого кольору серійний номер 180332G73708137; ноутбук Samsung сірого кольору, серійний номер 93DWA00019A; ноутбук Prestigio чорного кольору, серійний номер SK10364406715; ноутбук DELL, чорного кольору, серійний номер DGYS3J.
Дане клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, а саме п.3 ч.2 ст.171 КПК України.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.5 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З вказаного клопотання вбачається відсутність як відомостей, так й документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном, відсутні відомості про власника або володільця такого майна, й про таке відсутня інформація у протоколі обшуку та вилучення слідчого СД Дарницького УП ГУНП у м.Києві від 24 квітня 2025 року про тимчасове вилучене майна у особи за його тимчасовим (фактичним) місцем проживання, й унаслідок чого слідчий суддя позбавлений забезпечити дотримання процедури розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за участі іншого власника майна, а прохання прокурора, викладене у прохальній частині клопотання, розглядати клопотання без виклику осіб, не обгрунтоване, й суперечить ч.1 ст.172 КПК України.
Адже відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З підстав недотримання прокурором положення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, це клопотання підлягає повернуто прокурору із встановленням сімдесят дві години для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42025102020000003 від 13.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору, встановити сімдесят дві години для усунення недоліків.
Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: