Справа № 752/23632/24
Провадження № 2/752/1499/25
27 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення ремонтних робіт ліфта та відшкодування моральної шкоди, -
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення ремонтних робіт ліфта та відшкодування моральної шкоди.
Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у п. 2 ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
позивачем ОСОБА_1 не вказано місце проживання або перебування відповідача;
відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі);
не зазначені відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На виконання вказаної норми позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити вказану вище інформацію у позовній заяві.
Крім того, перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що зазначена вище позовна заява подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги 1) позовна вимога немайнового характеру про проведення ремонтних робіт ліфта; 2) про відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2024 року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 року встановлено у розмірі 3 028, 00 грн. Таким чином, судовий збір за вимогу немайнового характеру становитиме 1 211 грн. 20 коп.
Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначив ціну позову (за завдану моральну шкоду) 10 000, 00 грн. Враховуючи вимоги положення ЗУ «Про судовий зібр», судовий збір за вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди становитиме 3 028, 00 грн.
Отже, за кожну з двох позовних вимог, а саме: про проведення ремонтних робіт ліфта та про відшкодування моральної шкоди, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. та 3 028, 00 грн. відповідно, що разом складає 4 239 грн. 20 коп.
Враховуючи наведене та у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 4 239 грн. 20 коп. та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату до суду.
Також, з поданої позовної заяви вбачається, що вона подана без додержання правил, викладених у п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та ч.5 ст.177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Нормою ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання позивачем позовної заяви, визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі №160/7887/18.
З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що до неї не додано документів та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або копії відповідних доказів із зазначенням їх в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Крім того, як видно зі змісту позовної заяви, до неї не додані її копії та копії додатків для направлення сторонам.
За правилами ч. 1. ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На виконання вказаної норми позивачу необхідно надати копію позову та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.
Також, позивачем не виконана норма, передбачена п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. На виконання вказаної норми позивачу необхідно зазначити, дану інформацію
Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення ремонтних робіт ліфта та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, наддавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачу - ОСОБА_1 , для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк