Справа №701/338/25
Провадження №2/701/251/25
"25" квітня 2025 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши клопотання представника позивача: Дажук Сергія Миколайовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі №701/338/25 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", третіх осіб: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
25.04.2025 року на електронну адресу суду від представника позивача: Дажук Сергія Миколайовича надійшло клопотання про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Беручи до уваги те, що представник позивача немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця її знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №701/338/25, в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача: Дажук Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №701/338/25 - задоволити.
Судове засідання у цивільній справі №701/338/25 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс", третіх осіб: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 9 год. 30 хв. 1 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Калієвський