Справа № 694/809/25 Провадження №1-в/694/21/25
23.04.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника філії органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 за ч.4 ст. 407 КК України до 3х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: с.Задовже Вараського району Рівненської області,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,
встановив:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
18 березня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.
Представник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала. Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_6 до суду не з'явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності, зазначив, що раніше проживав постійно в м. Черкаси, обізнаний про наявність вироку суду від 19.02.2019, чекав виклику до органу пробації, проте ніхто його не викликав. Згодом переїхав на постійне місце проживання до с.Задовже Вараського району Рівненської області, намірів ухилятися від виконання своїх обов'язків не мав, просить подання задовольнити.
Неявка належним чином повідомлених осіб про розгляд подання відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Як зазначено в поданні центру пробації, працівниками направлялися виклики за місцем проживання засудженого, проте до органу пробації ОСОБА_6 не з'явився. На підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2019 ОСОБА_6 оголошено в розшук і заведено оперативно-розшукову справу №107019017 відносно засудженого. В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено,що гр. ОСОБА_6 змінив місце проживання і наразі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 13.05.2024 працівником Вараського РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов'язки. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення і повідомив, що намірів ухилятись від відбування покарання він не мав, змінив місце проживання, в зв'язку з життєвими обставинами. Постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 20.06.2024 оперативно-розшукову справу № 107019017 відносно ОСОБА_6 закрито.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не виникло.
Судом встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 22.03.2019, засуджений поставлений на облік 08.05.2019, іспитовий строк закінчився 19.02.2020.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи №20/2019, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, засуджений упродовж іспитового строку нових злочинів не вчиняв, зарекомендував себе під час обліку посередньо.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 за ч.4 ст. 407 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 23.04.2025 о 15 год.00 хв.
Суддя ОСОБА_1